USA Court – Donald Trump
A federal appeals court on January 6 rejected Trump’s immunity claim in an order for Capitol Police officers to move forward, allowing the case to proceed.
यूएस कैपिटल पुलिस अधिकारियों के एक समूह ने, जिन्होंने 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल में हुए विद्रोह में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की भूमिका पर मुकदमा दायर किया था, उन्होंने शुक्रवार को कानूनी जीत हासिल की।
A federal appeals court rejected Trump’s claim that he has blanket immunity from civil lawsuits, ruling that his lawsuit can proceed. मुकदमे में ट्रंप पर उस हिंसक भीड़ को उकसाने का आरोप लगाया गया है जिसने कैपिटल पर हमला किया और अधिकारियों को घायल कर दिया।
In that case, two Capitol Police officers and a group of House Democrats also sued Trump for his alleged conduct on January 6. डी.सी. सर्किट ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा कि ट्रम्प को नागरिक दायित्व से बचाया नहीं गया है क्योंकि उनके कथित कार्य इसका हिस्सा नहीं थे। उनके आधिकारिक राष्ट्रपति कर्तव्य।
नवीनतम मामले में तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने कहा कि दोनों मामले “अविभाज्य” हैं और ट्रम्प का प्रतिरक्षा तर्क “विफल” है।
क्या राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्य सार्वजनिक चिंता के मुद्दों पर भाषण हैं, there is no inherent connection to the essential distinction between official and unofficial acts, the judges wrote in their opinion, citing a previous case. The adjudicators were Chief Justice Sri Srinivasan and Judges Bradley Garcia and Judith Rogers.
दंगे में ट्रंप की कथित भूमिका पर मेहता का तर्क
मुकदमा अगस्त 2021 में सात कैपिटल पुलिस अधिकारियों द्वारा दायर किया गया था जो 6 जनवरी को ड्यूटी पर थे और दंगाइयों से शारीरिक और मौखिक हमलों का सामना करना पड़ा था, जिन्होंने कहा था कि वे ट्रम्प के “गैरकानूनी कार्यों” पर कार्रवाई कर रहे थे।
अधिकारी हमले के परिणामस्वरूप हुई चोटों और आघात के लिए नागरिक क्षति की मांग कर रहे हैं।
अधिकारियों ने एक दर्जन से अधिक अन्य प्रतिवादियों पर भी मुकदमा दायर किया, जिनमें दूर-दराज़ चरमपंथी समूहों प्राउड बॉयज़ और ओथ कीपर्स के सदस्य और लंबे समय से ट्रम्प के सहयोगी रोजर स्टोन शामिल थे। प्रतिवादियों पर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों के प्रमाणीकरण को बाधित करने के लिए ट्रम्प के साथ साजिश रचने का आरोप है।
पूर्व राष्ट्रपति ने यह तर्क देते हुए मामले को ख़ारिज करने की कोशिश की कि उन्हें कथित कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने से पूरी तरह छूट है। लेकिन जनवरी में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता ने उनके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी।
मेहता ने डेमोक्रेटिक सांसदों और दो पुलिस अधिकारियों से जुड़े दूसरे मामले की तरह ही तर्क का इस्तेमाल किया। उन्होंने फरवरी 2022 में फैसला सुनाया कि ट्रम्प उन नागरिक मुकदमों से व्यापक छूट के हकदार नहीं हैं जो उन्हें 6 जनवरी के दंगे के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं।
मेहता ने कैपिटल पर हमले से पहले व्हाइट हाउस के बाहर ट्रम्प के भाषण का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने अपने समर्थकों से “नरक की तरह लड़ने” और “चोरी रोकने” का आग्रह किया था। मेहता ने कहा कि भाषण राष्ट्रपति के आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा नहीं था। बल्कि, भाषण “आसन्न हिंसा या अराजकता का एक अंतर्निहित आह्वान” था जो राष्ट्रपति की छूट या प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं है।
डी.सी. सर्किट ने agreed with Mehta’s decision and rejected Trump’s argument ,कि जब वह 6 जनवरी को व्हाइट हाउस के बाहर बोल रहे थे तो वह राष्ट्रपति पद का आधिकारिक कार्य कर रहे थे।
Srinivasan, who presided over both cases, wrote for the three-judge panel, When a first-term President chooses to seek a second term,तो दोबारा चुनाव जीतने का उसका अभियान आधिकारिक राष्ट्रपति अधिनियम नहीं है।
The office of the Presidency as an institution is in doubt as to who will next occupy it. And campaigning for that position is not an official function of the office.
ट्रम्प पूर्ण डी.सी. सर्किट या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से दोनों मामलों में प्रतिकूल फैसलों की समीक्षा की मांग कर सकते हैं।